首先对于证书类型的选择。APP对SSL证书的要求更严格，必须由全球知名的证书颁发机构（CA）颁发。对于Android平台，需要知名CA颁发的证书配置服务器；对于Apple平台，要求启用ATS网络安全功能，且必须由CA颁发证书。而网页端对证书来源的要求相对宽松，可以使用免费证书如Let's Encrypt5。对于级别要求移动APP选择OA, EV,网页端可以选择DV,EV,OV.因此移动应用（APP）与网页（Web）在适配SSL证书时存在多方面特性差异，主要源于运行环境、安全策略和技术要求的区别。下面分析一下一些关键差异点：
一、证书要求与选择差异
证书颁发机构（CA）要求
移动端：必须由全球知名CA颁发（如Symantec、DigiCert），否则可能被系统拒绝。
iOS：ATS（App Transport Security）强制要求CA证书，且需满足严格算法标准（如RSA 2048+或ECC 256）。
Android：仅信任系统根证书库预置的CA，用户手动安装的证书可能被标记为不安全。
网页端：可灵活选择CA，包括免费证书（如Let's Encrypt），浏览器仅提示证书有效性，不强制CA级别。
证书类型偏好
移动端：倾向OV（组织验证型）或EV（增强验证型）证书，需验证企业身份，避免DV证书（仅验证域名）因匿名性被平台拒绝17。例如金融类APP需EV证书增强用户信任。
网页端：DV证书广泛适用（如博客、展示站），成本低且快速颁发。
二、部署与配置方式差异
证书嵌入方式
移动端：
证书绑定（Certificate Pinning）：APP内置特定证书公钥，仅信任指定服务器，防止中间人攻击。
配置文件：Android需转换证书为Keystore格式；iOS需在ATS策略中声明域名和加密要求。
网页端：证书仅部署在服务器，浏览器自动协商加密链路，无需客户端配置。
协议与加密套件
移动端：强制要求TLS 1.2+，禁用弱协议（如SSL 3.0）；需支持前向保密（FS）加密套件（如TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384）。
网页端：虽推荐TLS 1.2+，但可兼容旧协议（如TLS 1.0/1.1），依赖浏览器支持。
三、兼容性与系统适配差异
操作系统与浏览器碎片化
移动端：需适配多版本iOS/Android系统及内置浏览器（如Safari、WebView）。
iOS Safari：严格信任系统CA列表，EV证书显示绿色地址栏。
Android WebView：允许用户自定义信任证书，但可能引入风险。
网页端：主要考虑桌面浏览器（Chrome、Firefox）兼容性，移动浏览器通常遵循系统信任链。
测试复杂度
移动端：需真机测试矩阵（不同机型、OS版本），验证证书链完整性及ATS策略。
网页端：可通过模拟器或在线工具（如SSL Labs）快速检测。
四、安全特性与风险侧重
防攻击场景
移动端：重点防御公共Wi-Fi劫持（如咖啡店热点），依赖证书绑定防止中间人攻击。
网页端：侧重防钓鱼网站，依赖EV证书的绿色地址栏展示企业名称。
数据完整性保障
两者均需SSL加密传输，但移动端更关注本地缓存数据安全（如APP离线数据），需结合HTTPS与存储加密。
五、更新与维护成本
移动端：证书更新需发版（APP升级），否则旧版本可能连接失败。需提前协调测试周期。
网页端：服务器端更新证书后立即生效，用户无感知。
核心差异总结
下表对比移动应用与网页在SSL证书适配中的核心差异：
移动应用（APP） 网页（Web）
证书颁发机构要求 必须全球知名CA 可灵活选择（含免费CA如Let's Encrypt）
OV或EV证书（需企业身份验证） DV证书广泛适用
需证书绑定+格式转换 仅服务器部署
强制TLS 1.2+，禁用弱协议 推荐但不强制，可兼容旧协议
需真机多版本测试矩阵 模拟器/在线工具快速检测
需发版更新（APP升级） 服务器更新即时生效
给用户在实际应用中的几点建议
移动应用：优先选择OV/EV SSL证书 + 证书绑定，严格遵循ATS策略，真机覆盖主流OS版本测试。
网页应用：DV证书适用多数场景，定期更新证书并启用OCSP装订（OCSP Stapling）提升性能。
通用要求：禁用弱加密算法（如SHA-1），确保证书有效期≤13个月（行业新规）。
