TLS 1.3简化了握手过程，证书交换的环节有没有变化呢？记得ServerHello之后就直接发证书了，没有之前的密钥交换步骤。这点应该会影响配置，但可能用户更关心的是配置时的具体调整。优化点主要在证书链完整性、ECC证书的采用、OCSP装订的配置，以及签名算法的更新。需要提醒用户检查这些方面，确保符合TLS 1.3的要求，同时兼顾兼容性。TLS 1.3 作为现代、安全且高效的协议，对 SSL证书的配置带来了显著的优化影响，主要体现在下面几个方面：
强制证书有效性验证：
更严格的检查： TLS 1.3 在握手过程中强制且更早地验证服务器证书的有效性。这意味着证书链必须完整、可信任（由客户端信任的 CA 签发）、未过期、未吊销，并且域名匹配（Subject Alternative Names）。
影响： 配置中任何证书问题（如自签名证书、过期证书、缺少中间 CA 证书、域名不匹配、已吊销证书）将立即导致握手失败，而不会进入协商其他可能不安全选项的环节。这迫使管理员必须确保证书配置的绝对正确性和时效性。OCSP 装订或 CRL 的配置变得更加重要。
简化握手，证书交换更靠前：
流程变化： 在 TLS 1.3 简化的 1-RTT 握手中，服务器在 ServerHello 消息之后立即发送其证书 (Certificate) 和签名 (CertificateVerify)。
影响： 虽然证书本身的格式和要求 (X.509) 没有根本改变，但这个流程强调了证书信息是建立安全连接最核心、最优先的凭证之一。服务器需要能够快速提供证书链。配置时需要确保证书文件路径正确、权限可读，并且服务器软件能高效加载它们。
对证书类型和算法的偏好：
推荐 ECC (椭圆曲线密码学)： 虽然 TLS 1.3 仍然支持 RSA 证书，但它更偏爱和优化了基于椭圆曲线 (ECC) 的密钥交换和签名算法 (如 ecdh_x25519, ecdsa_secp256r1_sha256)。ECC 证书在相同安全强度下具有更小的密钥尺寸和更高的性能。
影响： 配置使用ECC 证书（或同时提供 ECC 和 RSA 证书的双证书链）成为最佳实践：
性能： ECC 握手通常更快，计算开销更低。
前向保密 (PFS)： TLS 1.3 强制 PFS，而基于 ECC 的密钥交换（如 X25519）是 PFS 的天然高效实现。
安全强度： 同等安全强度下，ECC 密钥比 RSA 密钥短得多。
配置： 服务器软件需要配置正确的 ECC 证书文件和私钥。现代 Web 服务器（如 Nginx, Apache, Caddy）都支持轻松配置 ECC 证书。
OCSP 装订 (Stapling) 变得更加重要：
效率和隐私： TLS 1.3 的握手非常精简，没有额外的时间留给客户端自己去查询证书吊销状态 (OCSP 或 CRL)。OCSP 装订允许服务器在握手时直接提供由 CA 签名的、新鲜的证书状态证明。
影响： 配置并启用 OCSP 装订 对于 TLS 1.3 服务器至关重要：
它避免了客户端独立查询 OCSP 响应器带来的延迟和隐私泄露风险（客户端 IP 暴露给 CA）。
确保吊销状态能及时有效地传递给客户端，满足 TLS 1.3 对证书有效性严格检查的要求。
管理员必须确保服务器软件正确配置了 OCSP 装订功能，并且其运行正常（定期成功获取 OCSP 响应）。错误的 OCSP 装订配置会导致握手失败。
SNI (Server Name Indication) 仍是明文，但 eSNI/ECH 是未来方向：
现状： TLS 1.3 标准中，SNI 扩展在 ClientHello 中仍然是明文发送的，这与 TLS 1.2 相同。这暴露了客户端访问的域名。
未来： 为了解决 SNI 隐私问题，加密 SNI (ESNI) 及其演进版 加密客户端问候 (ECH) 被开发出来，并在一些实现（如 Cloudflare, Firefox）中试验性部署。这直接影响证书配置：
影响： 当启用 ESNI/ECH 时，客户端会使用服务端发布的一个公钥（通常通过 DNS HTTPS 记录）来加密真正的 SNI。服务器需要配置一个特殊的 ECH 密钥对，并发布公钥。同时，服务器需要能够处理解密后的真实 SNI 来选择正确的证书。目前大规模部署还在进行中，但这是未来配置需要考虑的方向。
废弃旧的和不安全的签名算法：
淘汰算法： TLS 1.3 彻底移除了对不安全签名算法的支持，例如：
MD5
SHA-1 (仅允许在证书本身签名中使用，但顶级 CA 已不再签发 SHA-1 证书)
RSA PKCS#1 v1.5 (在特定上下文如证书签名中仍可使用，但协议更偏好 PSS)
弱 DSA 参数
影响： 服务器证书必须使用现代、安全的签名算法，主要是：
RSA-PSS (RSASSA-PSS)： 更安全的 RSA 填充方案。
ECDSA： 基于椭圆曲线的签名。
ed25519/ed448： 更现代的 Edwards-curve 签名（越来越受支持）。
配置： 管理员在申请或续订证书时，应确保 CA 使用上述安全算法签发证书（现在主流 CA 默认如此）。服务器配置也需要支持这些算法。
总结 TLS 1.3 对证书配置优化的核心影响：
更严格： 强制有效证书链，错误配置立即失败。
更高效： 推动 ECC 证书的使用，提升性能和安全性。
更关键： OCSP 装订从“推荐”变为“必需”，必须正确配置。
更现代： 必须使用安全的签名算法（RSA-PSS, ECDSA, EdDSA），废弃旧算法。
更前瞻： 为未来 ESNI/ECH 的部署做好准备（配置密钥对和发布公钥）。
给管理员的配置建议：
确保证书有效： 使用知名 CA 的证书，确保证书链完整（包含所有中间 CA），及时续订。
部署 ECC 证书： 优先配置 ECC 证书，或配置 RSA + ECC 双证书链以获得最佳兼容性和性能。
强制启用 OCSP 装订： 检查并确保服务器软件正确配置且成功运行 OCSP 装订。
选择安全算法： 确保证书签名算法是 RSA-PSS、ECDSA 或 EdDSA。
关注 eSNI/ECH： 了解其机制，为未来在服务端配置 ECH 密钥对和 DNS 记录做好准备。
使用现代服务器软件： 确保服务器软件（如 Nginx, Apache, Caddy, IIS）是最新稳定版，完全支持 TLS 1.3 及其最佳实践。
用户通过遵循这些优化点进行配置，管理员能够充分利用 TLS 1.3 提供的速度、安全性和隐私优势。TLS 1.3 作为现代、安全且高效的协议，
