国内外SSL证书品牌的对比，国外主流品牌包括Sectigo、DigiCert（旗下有GeoTrust、Thawte、RapidSSL）、GlobalSign和Certum，这些品牌的证书具有全球99%的浏览器兼容性。而国内品牌如CFCA（中国金融认证中心）等，主要优势在于符合国内法规要求，但浏览器兼容性较低（约65%），且价格较高，签发速度较慢。值得注意的是，市场上有些所谓的"国产SSL证书"实际上是使用国外根证书的套牌证书9SSL证书的地域限制主要受国际制裁政策、各国法规要求及CA机构合规策略影响，国内外品牌在适用范围、兼容性、合规性上存在显著差异。以下从核心限制类型、品牌对比及场景选择三个维度综合分析：
一、地域限制的核心类型
国际制裁限制
受美国/欧盟/联合国制裁的国家和地区（如伊朗、朝鲜、叙利亚、克里米亚、古巴）无法从主流国际CA（如DigiCert、Sectigo）获取证书。例如：
.ru域名仅有GlobalSign支持DV证书，OV证书需审核企业注册地（俄罗斯企业通常被拒）。
Sectigo明确限制向古巴、伊朗等国签发证书。
国家法规限制
多国强制要求特定行业使用本地化CA或加密标准：
中国：境内网站需采用国密算法（SM2/SM4）证书（如CFCA），并完成ICP备案；2025年《网络安全法》修订后，关键基础设施未使用国密证书最高罚1000万元。
俄罗斯：政府及金融领域需使用GOST标准证书（如CryptoPro）。
韩国/印度：金融或政府项目要求本国CA（如Crosscert、eMudhra）。
二、国内外品牌核心对比
以下从兼容性、信任度、价格服务等维度对比主流品牌：
对比维度 国际品牌（Sectigo/DigiCert等） 国产品牌（CFCA等）
覆盖范围 全球通用，支持200+国家域名 主要服务中国境内，国际域名兼容性弱（如海外访问异常）
浏览器兼容性 历史及主流浏览器99%信任（根证书预埋广泛） 主流浏览器支持约65%，旧版本不兼容
技术能力 支持RSA、ECC等国际算法，提供DV/OV/EV全类型 强制国密算法（SM2），仅OV/EV类型，无DV证书
价格与服务 年费较高（数千元），多语言支持但响应慢 价格低30%-50%，中文客服及本地化运维（如阿里云一键部署）
合规性 满足国际标准，但可能违反中国等国法规 符合中国《网络安全法》、等保2.0要求
注：市场存在“套牌国产证书”（非原厂根证书），宣称国产品牌但实际依赖国际CA交叉认证，存在安全与跑路风险。
三、场景化选择建议
纯国内业务（如政务、金融平台）
→ 首选国产品牌
原因：满足《网络安全法》国密要求，避免高额罚款；本地化服务响应快，成本更低。
案例：深圳某政务平台部署CFCA国密证书后，等保测评得分提升30%。
国际业务或跨境企业（如外贸、跨境电商）
→ 必选国际品牌
原因：全球浏览器无信任警告，支持国际支付接口；受制裁地区需规避CA限制（如俄罗斯用GlobalSign）。
风险：若用户含中国境内，需额外部署国密证书以满足合规。
混合业务（如跨国企业中国分部）
→ 双证书部署
方案：同时安装国密证书（SM2）和国际证书（RSA），通过服务器自动适配用户地域。
成本：虽增加证书采购费用，但避免业务中断（如某制造企业3天完成双部署）。
四、未来趋势
国产证书技术升级：华为云、阿里云等通过国际认证，逐步提升海外兼容性；
法规驱动本地化：中国2亿元专项资金扶持中小企业SSL证书合规改造，更多国家可能效仿本地CA政策；
国际CA本地适配：DigiCert等增设中国OCSP节点，提升境内访问速度。
总结一下
选型=业务地域×合规权重×技术成本：
合规优先（国内/敏感行业）→ CFCA等国密证书；
全球覆盖→ DigiCert/Sectigo等国际品牌；
混合场景→ 双证书架构+自动化管理（如Let’s Encrypt续签）。
避免套牌证书，优先选择原厂授权代理商（仅经营数字证书业务）。
