首先是证书链传输机制的变化。旧版本允许服务器发送不完整的证书链，依赖客户端本地补全根证书，而新版本要求服务器必须发送完整链（除信任锚外）。这个改动其实源于2017年RFC 8446的规范，但很多管理员可能没注意到。其次是签名算法的强制关联。最后证书类型的选择。因此TLS 1.3 协议在追求速度、安全性和简化设计的过程中，对 SSL证书的配置和选择产生了显著影响，带来了一些优化和新的要求：
强制要求服务器发送完整的证书链（除信任锚外）:
旧行为 (TLS 1.2及之前)： 服务器可以选择只发送自己的叶子证书，依赖客户端拥有必要的中间证书（CA证书）来构建完整的信任链。或者发送叶子证书+部分中间证书。
TLS 1.3 行为： 服务器必须发送一个完整的证书链（Certificate 消息），该链需要包含叶子证书和所有必要的中间证书（CA证书），但不包括根证书（信任锚）。根证书是客户端信任存储的一部分。
优化影响：
简化客户端验证： 客户端无需再去查找或下载中间证书，验证过程更快、更可靠，避免了因客户端缺少中间证书而导致的连接失败。
配置责任明确： 服务器管理员必须确保正确配置了完整的证书链文件（通常包含叶子证书和所有中间证书，按顺序排列）。现代 Web 服务器（如 Nginx, Apache）通常要求将证书链与私钥一起配置在特定指令中（如 ssl_certificate 指向包含链的文件）。
避免兼容性问题： 消除了旧客户端（尤其是移动端或嵌入式设备）可能因缓存过期或缺失中间证书导致的问题。
签名算法与证书密钥类型强关联:
TLS 1.3 简化： 密钥协商机制大幅简化（移除了静态 RSA 和基于 DH 的密码套件）。协商过程中，客户端在 signature_algorithms 或 signature_algorithms_cert 扩展中声明它支持的签名算法（如 rsa_pkcs1_sha256, ecdsa_secp256r1_sha256, ed25519 等）。
服务器要求： 服务器必须选择并使用其证书私钥对应的签名算法来签署握手消息（特别是 CertificateVerify 消息）。这意味着：
服务器证书的公钥类型（RSA, ECDSA, EdDSA）必须支持客户端声明的、服务器最终选择的签名算法。
服务器配置必须确保其拥有并使用与证书匹配的正确私钥。
优化影响：
证书类型选择更关键： 选择的证书密钥类型（RSA, ECDSA, EdDSA）直接决定了可用的签名算法和协议兼容性。现代推荐优先使用 ECDSA (尤其是 P-256) 或 Ed25519 证书，因为它们：
提供同等级别安全性下更短的密钥长度。
计算效率更高（签名生成/验证更快），加速握手。
生成的签名更小，减少传输开销。
RSA 证书限制： 虽然 RSA 证书仍然广泛支持，但在 TLS 1.3 中，它不能用于密钥交换（仅用于身份验证签名）。使用 RSA 证书不会像在旧版本中那样带来显著的性能劣势（因为密钥交换已独立优化），但 ECDSA/EdDSA 在性能和带宽上仍有优势。
配置验证： 服务器配置必须确保证书的 publicKeyAlgorithm 和实际的私钥类型一致，并且支持协商出的签名算法。配置错误会导致握手失败。
更强调 OCSP Stapling (TLS 证书状态查询扩展):
背景： OCSP Stapling 允许服务器在握手时主动提供由 CA 签名的、证明其证书当前有效的 OCSP 响应，避免了客户端自己去在线查询 OCSP 服务器，提升了隐私性和连接速度。
TLS 1.3 优化：
移除重协商： TLS 1.3 完全移除了重协商机制。在 TLS 1.2 中，有时会在初始握手后通过重协商来提供 OCSP Stapling（如果初始握手时尚未准备好）。TLS 1.3 没有这个后门。
status_request 扩展： 客户端通过 status_request 扩展明确请求服务器提供装订状态信息（OCSP 响应）。
服务器响应： 服务器必须在 Certificate 消息中直接附带装订的 OCSP 响应（在 status_request 扩展存在时），作为证书状态的最新证明。
优化影响：
OCSP Stapling 成为事实上的必需配置： 为了提供良好的用户体验（快速连接、隐私保护）并符合最佳实践，在 TLS 1.3 环境下强烈推荐并几乎必须配置 OCSP Stapling。服务器必须能够可靠地获取并装订最新的 OCSP 响应。
配置要求： 管理员必须确保 Web 服务器正确配置了 OCSP Stapling 功能（启用并指向正确的 OCSP 响应获取源），并监控其工作状态（避免因 OCSP 响应过期或获取失败导致握手问题）。现代服务器软件通常有完善的 Stapling 配置选项。
对证书密钥长度和哈希算法的要求:
更强的安全性基线： TLS 1.3 剔除了所有已知不安全的算法，这间接对证书提出了更高要求：
RSA 密钥长度： 强烈推荐至少 2048 位，3072 或 4096 位更面向未来。1024 位 RSA 已被普遍认为不安全，且通常不被现代客户端或 CA 支持。
ECDSA 曲线： 推荐使用 secp256r1 (P-256)。secp384r1 (P-384) 和 secp521r1 (P-521) 也安全但效率略低。避免使用旧的非标准或弱曲线。
哈希算法： 证书签名应使用 SHA-256 或更强算法（如 SHA-384, SHA-512）。SHA-1 已被彻底淘汰且不安全，签发的证书会被现代客户端拒绝。证书本身的公钥指纹算法也主要使用 SHA-256。
优化影响： 管理员在申请或续期证书时，必须选择符合这些更强安全标准的密钥类型和长度。使用过时算法或短密钥的证书在新协议和客户端上将无法工作。
总结与对管理员的影响：
TLS 1.3 极大地优化了SSL证书处理流程，提升了安全性和效率，但也对服务器配置提出了更明确、更严格的要求：
必须配置完整证书链： 确保服务器发送叶子证书+所有中间证书（不含根）。
明智选择证书类型： 优先考虑 ECDSA (P-256) 或 Ed25519 证书 以获得最佳性能和未来兼容性。RSA 证书仍然可用但优势减弱。
强制启用并可靠配置 OCSP Stapling： 这是提供快速、隐私友好连接的关键，在 TLS 1.3 中没有重协商作为后备方案。
使用强密钥和签名算法： RSA 2048+位，ECDSA P-256/P-384/P-521，签名算法 SHA-256+。
验证签名算法兼容性： 确保服务器配置的证书类型支持协商出的签名算法。
利用工具验证： 部署后使用在线工具（如 SSL Labs, testssl.sh）严格测试配置，确保链完整、Stapling 工作、协议和算法支持符合预期。
所以通过上述对LTS 1.3的分析了解，得出以下结论，TLS 1.3 的证书配置优化核心在于 “完整链、强算法、正确类型、必装订”。遵循这些原则不仅能满足协议要求，还能显著提升网站的安全性、性能和用户体验。
